Blog

Mar 10, 2024

Actualizaciones en vivo: acusación de Trump, últimas noticias en las elecciones del fiscal especial de 2020 y casos de Georgia

Vive la guerra de Rusia en Ucrania Vive los casos electorales de Trump 2020 Vive la tormenta tropical Idalia Por Aditi Sangal, Mike Hayes, Isabelle D'Antonio y Elise Hammond, CNN De Jeremy Herb y Hannah Rabinowitz de CNN

Vivir

La guerra de Rusia en Ucrania

Vivir

Casos electorales de Trump 2020

Vivir

Tormenta tropical Idalia

Por Aditi Sangal, Mike Hayes, Isabelle D'Antonio y Elise Hammond, CNN

De Jeremy Herb, Hannah Rabinowitz y Holmes Lybrand de CNN

El lunes se fijó una fecha para el juicio justo en medio del calendario de las primarias presidenciales de 2024 para el expresidente Donald Trump, mientras su exjefe de gabinete subía al estrado en Georgia en lo que equivalía a un minijuicio en el caso de subversión electoral allí.

Esto es lo que hay que saber de un día ajetreado y significativo en los múltiples juicios de Trump:

De Jeremy Herb, Marshall Cohen, Katelyn Polantz y Jason Morris de CNN

El Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, subió al estrado en la audiencia judicial de Mark Meadows. Fue llamado como testigo por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis.

El primer testigo de Willis fue Kurt Hilbert, exabogado de la campaña de Trump. Hilbert, quien estuvo en la llamada telefónica del 2 de enero de 2021 con Donald Trump y Raffensperger, describió su trabajo legal en el condado de Fulton en nombre de la campaña de Trump después de las elecciones de 2020.

Mientras los fiscales intentan refutar los argumentos del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Meadows, de que el caso debería trasladarse a un tribunal federal porque actuaba en calidad de federal, los fiscales han señalado que Hilbert no estaba trabajando para el gobierno de Estados Unidos durante la llamada.

“No hablé con nadie del Departamento de Justicia”, dijo Hilbert, aunque señaló que tuvo algún contacto con un abogado de la Casa Blanca a finales de 2020.

De Kate Sullivan y Jeremy Herb de CNN

El expresidente Donald Trump dijo el lunes que apelaría el fallo de un juez federal de que su juicio penal comenzará el 4 de marzo de 2024, ya que enfrenta cargos de que intentó subvertir el resultado de las elecciones de 2020.

“Hoy un juez parcial y que odia a Trump me dio solo una extensión de dos meses, justo lo que quería nuestro gobierno corrupto, SÚPER MARTES. ¡APELARÉ!” Trump publicó en Truth Social.

Sin embargo, no está claro si Trump realmente puede apelar la fecha del juicio, y mucho menos tener éxito.

Una apelación sería una "apelación interlocutoria", que requiere un permiso especial de los tribunales para presentarla, dijo Honig. "Y si consigue una apelación, es muy raro que se revierta la decisión de programación del juez de un tribunal de distrito".

De Jeremy Herb, Marshall Cohen, Katelyn Polantz y Jason Morris de CNN

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testificó el lunes que la llamada telefónica del presidente Donald Trump en enero de 2021 con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, fue el intento de Meadows de resolver las preocupaciones de Trump sobre el fraude electoral y “aterrizar el avión” sobre “toda la transferencia de poder”. a Joe Biden.

Las preocupaciones de Trump sobre el fraude electoral fueron un “obstáculo” para la transferencia de poder, dijo Meadows. Por lo tanto, Meadows dijo que intentó sacar esto de la lista de preocupaciones del ex presidente hablando por teléfono con Raffensperger.

Hacia el final del contrainterrogatorio de Meadows, los fiscales de Georgia lo presionaron sobre la naturaleza política de su llamada.

“No vi eso como una violación de la Ley Hatch”, testificó Meadows, haciendo referencia a la ley de 1939 que prohíbe a los funcionarios federales emprender acciones políticas en su capacidad oficial.

Los fiscales le preguntaron a Meadows si creía que Trump había ganado el estado de Georgia en el momento de la llamada de Trump a Raffensperger.

"Creí que había cosas adicionales que debían investigarse", dijo Meadows.

Meadows argumentó que algunas de las cosas que Trump planteó en la llamada necesitaban un mayor escrutinio para determinar quién realmente ganó las elecciones. “En mi opinión, esa era una pregunta abierta”, dijo.

Meadows dijo que la llamada con Raffensperger fue “bastante larga” y dijo que el expresidente estaba hablando de las “acusaciones de fraude que él creía que ocurrieron en Georgia”.

Meadows ya ha terminado de testificar. Estuvo en el estrado durante aproximadamente tres horas y media.

El equipo de Meadows no llamará a ningún testigo adicional como parte de la audiencia de deportación. Se tomarán un breve descanso y luego se espera que los fiscales presenten su caso.

De Sara Murray de CNN

Se ha fijado una audiencia de fianza para el jueves para Harrison Floyd, el único de los 19 acusados ​​detenidos en la cárcel en el caso de subversión electoral de 2020 del condado de Fulton contra Donald Trump y sus aliados.

Floyd fue acusado de participar en una campaña de acoso contra trabajadores electorales locales. A diferencia de los otros acusados, Floyd no logró negociar una fianza fija con la oficina del fiscal de distrito y un juez antes de entregarse en la cárcel del condado de Fulton.

En una moción de fianza presentada el lunes, el abogado de Floyd señala que “el Sr. El coacusado de Floyd, Donald J. Trump, tiene cuatro (4) casos de delitos graves separados y este Tribunal le concedió una fianza”.

El abogado también señaló que “entre los diecinueve (19) acusados, el Sr. Floyd, que es el único hombre afroamericano, sigue siendo el único acusado al que se le niega la fianza”.

La semana pasada, un juez se negó a liberar a Floyd bajo fianza, señalando que la decisión debía ser tomada por el juez asignado al caso.

Floyd expresó su preocupación durante la audiencia de la semana pasada sobre su capacidad para pagar un abogado. El juez Scott McAfee, asignado al caso, permitió que se asignara un defensor público a Floyd, a pesar de que Floyd no cumplía con los requisitos de ingresos locales, según documentos judiciales.

Sin embargo, de las últimas presentaciones se desprende que Floyd ha contratado su propio abogado local.

De Jeremy Herb, Marshall Cohen, Katelyn Polantz y Jason Morris de CNN

A lo largo de la audiencia del lunes en Atlanta, Mark Meadows fue interrogado por un fiscal de la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, sobre la llamada telefónica del entonces presidente Donald Trump en enero de 2021 con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger.

En la llamada, que está incluida en la acusación del condado de Fulton, Trump le pidió a Raffensperger que "encontrara" suficientes votos para ganar en Georgia.

Meadows, quien se desempeñó como jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, dijo que el expresidente estaba "preocupado" por un posible fraude en Atlanta y esperaba encontrar "una forma menos litigiosa de resolver" sus problemas con los resultados electorales en Georgia. .

Los fiscales de Willis han destacado repetidamente que Meadows incluyó a abogados externos pro-Trump en esa llamada: personas que no eran empleados federales y no trabajaban en el Departamento de Justicia, por ejemplo. Meadows dijo varias veces que no recordaba todo el esfuerzo que hizo para programar la llamada.

Leerla transcripción completa y escuche la llamada de Trump para 2021con el secretario de estado de Georgia.

De Katelyn Polantz y Jeremy Herb de CNN

El procedimiento se reanudó en el tribunal federal de Atlanta poco después de las 2 pm ET, con el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, nuevamente en el estrado de los testigos para continuar su testimonio.

Meadows testificó durante unas tres horas el lunes.

Un fiscal del equipo del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, lo está interrogando, actualmente sobre la llamada del expresidente Donald Trump en enero de 2021 con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger.

De Lauren del Valle y Kara Scannell de CNN

Los jueces del caso federal del expresidente Donald Trump relacionado con las elecciones de 2020 y del caso del estado de Nueva York sobre la presunta falsificación de registros comerciales hablaron la semana pasada, según un portavoz del Sistema Judicial Unificado de Nueva York.

Está previsto que ambos ensayos comiencen en marzo de 2024.

Cuando se le preguntó sobre la posible superposición de fechas de juicios penales, el portavoz Lucian Chalfen dijo que el juez Juan Merchán y la jueza Tanya Chutkan "hablaron el jueves pasado sobre sus respectivos próximos juicios".

“En este momento no hay nada más que impartir sobre el Pueblo del Estado de Nueva York contra Donald J. Trump”, continuó.

El expresidente enfrenta 91 cargos penales en cuatro casos distintos.

El juicio penal federal de Trump por cargos de intentar subvertir el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 comenzará el 4 de marzo, el día antes de las primarias del Súper Martes, dictaminó un juez federal el lunes.

El caso del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, contra Trump, que alega 34 cargos penales por falsificación de registros comerciales, está programado para el 25 de marzo.

Una portavoz de Bragg declinó hacer comentarios. No se pudo localizar a un abogado que representara a Trump en ese caso.

De Devan Cole de CNN

El juez federal que preside el caso penal de desacato al Congreso contra el ex asesor comercial del ex presidente Donald Trump, Peter Navarro, en DC, calificó algunas de las pruebas de la defensa como "salsa bastante débil".

Navarro dice que desafió las citaciones del comité de la Cámara del 6 de enero porque Trump le ordenó que lo hiciera. Pero el juez de distrito estadounidense Amit P. Mehta, sentado en el mismo tribunal que la jueza Tanya Chutkin, no parecía convencido.

“Todavía no sé qué dijo el presidente”, le dijo Mehta al abogado de Navarro, Stanley Woodward, refiriéndose a la llamada del 20 de febrero de 2022 durante la cual Navarro dijo que quedó claro que el expresidente estaba invocando el privilegio ejecutivo. "No tengo ninguna palabra del expresidente".

“Esa es una salsa bastante débil”, dijo Mehta, refiriéndose a un comentario que Navarro dice que Trump le hizo acerca de arrepentirse de no haberlo dejado testificar. Navarro y su equipo habían utilizado el comentario para reforzar su argumento de que Trump invocó privilegios porque su arrepentimiento posterior así lo indicaba.

"El expediente es estéril, no hay nada aquí, incluso después del testimonio de su cliente", dijo Mehta a Woodward hacia el final de la audiencia previa al juicio del lunes.

El juez dijo que tomaría una decisión a finales de esta semana sobre si el testimonio de Navarro podría usarse en su juicio el próximo mes.

Navarro permaneció de pie durante toda la audiencia con los brazos cruzados, incluso mientras respondía las preguntas de los abogados. Cuando estaba fuera del estrado, caminaba de un lado a otro cerca de su equipo de abogados, y se puso irritable con el fiscal una vez que comenzaron su contrainterrogatorio, lo que provocó que el juez le diera instrucciones sobre cómo comportarse.