Blog

Jan 15, 2024

La acusación contra Trump relacionada con el 6 de enero depende de acciones, no solo de palabras

Mientras el expresidente Donald Trump se dirige a la corte el jueves para una comparecencia inicial por cargos federales relacionados con su esfuerzo por revertir su derrota en las elecciones de 2020, sus aliados en el Congreso y

Mientras el expresidente Donald Trump se dirige a la corte el jueves para una comparecencia inicial por cargos federales relacionados con su esfuerzo por revertir su derrota en las elecciones de 2020, sus aliados en el Congreso y en otros lugares han denunciado la acusación por atacar su libertad de expresión.

Pero los expertos legales y la propia acusación dijeron que si bien Trump tiene derecho a mentir sobre los resultados de las elecciones de 2020, los pasos que van más allá de las meras declaraciones, como orquestar grupos de electores falsos, van más allá de las protecciones de la Primera Enmienda.

“El presidente Trump podría decir todos los días que ganó las elecciones, que las elecciones fueron robadas, y eso no es un delito”, dijo Jimmy Gurulé, profesor de derecho penal en la Facultad de Derecho de Notre Dame y exfuncionario de los departamentos de Justicia y del Tesoro.

“Entonces, cuando toma medidas para impedir la transferencia pacífica del poder, basándose en la creencia que ha expresado, esa es la acción que convierte su discurso protegido en una conducta criminal que puede ser castigada”, dijo Gurulé.

La acusación, que acusa a Trump de conspiración, obstrucción de un procedimiento oficial, fraude contra Estados Unidos y conspiración para privar a la gente del derecho al voto, se centra en las medidas que tomó el expresidente más allá del simple discurso.

“El acusado tenía derecho, como todo estadounidense, a hablar públicamente sobre las elecciones e incluso a afirmar, falsamente, que hubo fraude en la determinación del resultado durante las elecciones y que él había ganado”, afirma la acusación.

Trump ha calificado la acusación de una investigación dirigida por el fiscal especial John L. “Jack” Smith como una “caza de brujas” política por criminalizar sus afirmaciones de victoria en 2020 y eliminar al principal candidato para la nominación presidencial republicana de 2024.

Y en su plataforma de redes sociales, el expresidente impulsó videos de comentarios que se centraban en la idea de que le estaban acusando por lo que decía.

Eso incluyó al senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, en una entrevista con Fox News el miércoles. “Todas estas son actividades protegidas constitucionalmente en las que participó el ex presidente Trump, actividades políticas y libertad de expresión protegidas por la Primera Enmienda”, dijo Cotton.

El senador Marco Rubio, republicano por Florida, publicó en X, antes conocido como Twitter: “Aparentemente ahora es un delito hacer declaraciones que cuestionen los resultados electorales si un fiscal decide que esas declaraciones no son ciertas”.

Ilya Somin, profesor de derecho en la Universidad George Mason, dijo que el caso Trump se basa en las acciones de Trump, no en sus acusaciones infundadas de fraude electoral desde hace mucho tiempo.

“Trump fue más allá de simplemente decir que le robaron las elecciones. Él y sus cómplices tenían un plan específico para impedir la certificación de las elecciones”, dijo Somin. “Eso es diferente del tipo que se sienta en un taburete de un bar o incluso del tipo que aparece en la televisión y dice: 'Bueno, creo que las elecciones fueron robadas'”.

Se espera que la comparecencia de Trump ante el tribunal el jueves en Washington sobre su tercera acusación atraiga intensa atención. Trump ya enfrentará otros dos juicios penales el próximo año: uno en marzo en Nueva York por cargos estatales y otro en mayo en Florida en un caso federal separado.

Trump se ha declarado inocente en ambos casos. En el caso de Florida relacionado con su supuesta retención ilegal de documentos clasificados después de su presidencia, Trump presionó sin éxito para retrasar cualquier juicio hasta después de las elecciones del próximo año.

Esos mismos expertos dicen que hay aspectos complicados del caso de Washington, incluidas cuestiones que podrían retrasar un juicio por los cargos hasta posiblemente después de las elecciones del próximo año.

Doug Berman, profesor de derecho en la Facultad de Derecho Moritz, dijo que no hay garantía de que habrá un juicio pronto en el caso de Washington, ya que el caso de Florida ha demostrado que “Trump y su equipo están claramente ansiosos por ir tan lento como sea posible”. posible."

Berman dijo que hay varias áreas en las que el equipo de Trump, o la simple logística de celebrar un juicio en un caso tan amplio, podrían obstaculizar el proceso.

Eso incluye potencialmente buscar que la jueza Tanya Chutkan, quien falló en contra de Trump en el pasado, se recuse o cuestione las premisas de algunos de los cargos.

Chutkan dictaminó que el comité selecto de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 podría obtener acceso a los documentos de Trump de los Archivos Nacionales y escribió que “los presidentes no son reyes y el demandante no es presidente”.

El equipo de Trump también podría presentar apelaciones de las sentencias de Chutkan antes de un juicio, hasta llegar a la Corte Suprema.