Noticias

Jun 09, 2023

Opinión

Publicidad Respaldado por cartas Al editor: “Mientras los políticos gritan crisis, los inmigrantes consiguen un punto de apoyo” (artículo de noticias, 15 de julio) señala la irracionalidad del sistema de inmigración estadounidense. como esto

Anuncio

Apoyado por

letras

Al editor:

“Mientras los políticos gritan crisis, los inmigrantes consiguen un punto de apoyo” (artículo de prensa, 15 de julio) señala la irracionalidad del sistema de inmigración estadounidense. Como muestra este artículo, los migrantes están ansiosos por trabajar y están llenando vacíos importantes en campos como la construcción y la entrega de alimentos, pero todavía hay grandes necesidades insatisfechas de asistentes de atención médica domiciliaria y auxiliares de enfermería.

La razón principal de esta disyunción radica en la ley federal de inmigración, que no ofrece espacios de visa específicos para estas ocupaciones (como lo hace para los profesionales e incluso para los trabajadores agrícolas y turísticos de temporada) porque se los considera “no calificados”.

En cambio, la ley estipula que los solicitantes deben demostrar que están “realizando un trabajo para el cual no hay trabajadores calificados disponibles en los Estados Unidos”, una tarea claramente desalentadora para los inmigrantes individuales.

Como resultado, muchos terminan trabajando en campos como la atención médica domiciliaria, pero sin documentación y, por lo tanto, son vulnerables a la explotación, si no a la deportación. Con reformas apropiadas, nuestro sistema sería capaz de satisfacer tanto las necesidades del país de trabajadores esenciales como las necesidades de los migrantes de refugios seguros.

Sonya MichelSilver Spring, Md. La escritora es profesora emérita de historia y estudios de la mujer y de género en la Universidad de Maryland, College Park.

Al editor:

Tenemos médicos y enfermeras refugiados que conducen taxis. Qué desperdicio de talento que se necesita en tantas zonas de nuestro país.

¿Por qué no existe un programa para utilizar sus conocimientos y habilidades trabajando con asociaciones médicas para calificarlos, especialmente si aceptan trabajar en partes del país que tienen escasez de médicos y enfermeras? Sería una situación en la que todos saldrían ganando.

Probablemente existan otras profesiones en las que ideas similares funcionarían.

David AlbendaNueva York

Al editor:

Re “Oficiales expresan preocupación por tácticas agresivas en la frontera en Texas” (artículo de noticias, 20 de julio):

El año pasado, realicé trabajo legal relacionado con la inmigración en la ciudad de Nueva York con solicitantes de asilo recién llegados de todo el mundo: Venezuela, China, Honduras, Guatemala, Ecuador y Ghana. La mayoría entró a Estados Unidos a pie por la frontera sur. Algunos pasaron semanas atravesando el peligroso Tapón del Darién (una jungla implacable) y todos huyen de situaciones terriblemente violentas y aterradoras.

El alambre de púas de Texas no los detendrá.

Me llama la atención el mensaje del alcalde de Eagle Pass, Rolando Salinas Jr., quien, apoyando la migración legal y la aplicación ordenada de la ley, dijo: “Lo que estoy en contra es el uso de tácticas que lastimen a las personas”. Espero desesperadamente que todos podamos estar de acuerdo en esto.

No debería haber lugar para tácticas de control de la inmigración que deliberada y gravemente lesionan a las personas.

Me perturbó leer que Texas está escondiendo alambre de púas en aguas oscuras y desplegando “trampas de barril” flotantes envueltas en alambre de púas. Estos productos de la xenofobia del gobernador Greg Abbott son crueles en un grado asombroso.

Noa Gutow-EllisNueva YorkLa escritora es pasante de la facultad de derecho en la Clínica de Justicia de Inmigración Kathryn O. Greenberg de la Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo.

Al editor:

Con respecto a “Estados Unidos alega presión en el club de Trump para borrar imágenes” (portada, 28 de julio) y “Retrasos repentinos de obstáculos retrasan el acuerdo de declaración de culpabilidad para el hijo de Biden” (portada, 27 de julio):

Con Donald Trump haciendo campaña para regresar a la Casa Blanca mientras está acusado de un delito grave, y con la saga legal de Hunter Biden sin resolver, debería haber un incentivo bipartidista en el Congreso para proponer una enmienda constitucional que limite el poder de indulto del presidente.

Una enmienda propuesta debería establecer que la facultad del presidente de “indultos e indultos” conforme al Artículo II, Sección 2, no se aplicará a los delitos, ya sea cometidos en el cargo o fuera de él, por el propio presidente; el vicepresidente y funcionarios a nivel de gabinete; cualquier persona cuya conducta ilícita haya sido solicitada o destinada a beneficiar a cualquiera de estos funcionarios; o un familiar cercano de cualquiera de estas personas.

Stephen A. SilverSan FranciscoEl escritor es abogado.

Al editor:

Más allá de preguntar "¿Dónde está mi Roy Cohn?" Donald Trump ahora puede preguntar: "¿Dónde está mi Rose Mary Woods?"

David SchubertCranford, Nueva Jersey

Al editor:

Con respecto a “Nuestro momento Oppenheimer: la creación de armas de inteligencia artificial”, por Alexander C. Karp (ensayo invitado de opinión, 30 de julio):

Karp sostiene que para proteger nuestra forma de vida, debemos integrar la inteligencia artificial en los sistemas de armas, citando nuestro poder atómico como precedente. Sin embargo, las armas nucleares son sofisticadas y difíciles de producir. Las capacidades de la IA son software, lo que las hace vulnerables al robo, el ciberpirateo y el envenenamiento de datos por parte de los adversarios.

Estados Unidos y la Unión Soviética apreciaron el riesgo de proliferación más allá de los principales ejércitos al prohibir las armas biológicas, y lo mismo se aplica a la IA. También conlleva un riesgo inaceptable de escalada del conflicto, ilustrado en nuestra reciente película “Artificial Escalation”.

El legado de J. Robert Oppenheimer ofrece una lección diferente cuando se trata de sistemas avanzados de IA de uso general. La carrera de armamentos nucleares ha perseguido a nuestro mundo con aniquilación durante 78 años. Fue la suerte la que nos salvó. Esa carrera decayó sólo cuando los líderes llegaron a comprender que una guerra así destruiría a la humanidad.

Lo mismo ocurre ahora. Para sobrevivir, debemos reconocer que la búsqueda imprudente y el uso de armas de una IA avanzada inescrutable y probablemente incontrolable no se puede ganar. Es una carrera suicida.

Anthony Aguirre Santa Cruz, California. El escritor es director ejecutivo y cofundador del Future of Life Institute.

Al editor:

Re “Los veganos dejan una huella menor en el planeta que otros” (artículo de noticias, 22 de julio):

Si bien estoy de acuerdo en que la gente podría ayudar a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero comiendo únicamente plantas, encuentro crucial señalar que la política alimentaria es la razón principal de las malas elecciones alimentarias.

Las opciones alimentarias siguen la política alimentaria, y la política alimentaria estadounidense se centra en la carne, los lácteos, el pescado y los huevos. Nuestra enorme red de universidades agrícolas ejecuta programas de “ciencia animal”, proporcionando miles de millones de dólares en capacitación, relaciones públicas, investigación, experimentación y venta de productos animales.

Nuestro gobierno proporciona subsidios a las industrias de la carne, los lácteos, el pescado y los huevos mucho más allá de los que reciben las frutas, verduras y otros alimentos vegetales. Los funcionarios agrícolas federales y estatales suelen estar relacionados con la industria cárnica o láctea. El público paga el costo de la contaminación del agua y el suelo por parte de las fábricas de animales, y de las enfermedades generalizadas relacionadas con el consumo de animales, ya que los humanos son herbívoros naturales.

No es de extrañar que las industrias de la carne, los lácteos, el pescado y los huevos tengan tanto dinero para publicidad, marketing y relaciones públicas, manteniendo a los humanos engañados sobre su naturaleza biológica y lo que es bueno para ellos comer.

David Cantor Glenside, Pensilvania. El escritor es fundador y director de Políticas Responsables para los Animales.

Anuncio